O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinou que o ex-assessor da Presidência Filipe Martins retorne à unidade prisional no interior do Paraná onde cumpria custódia anteriormente. A decisão contrariou recomendação da Polícia Penal estadual que havia indicado transferência por motivos de segurança.
De acordo com o relatório da própria corporação responsável pela custódia, a permanência de Martins na unidade poderia representar risco à sua integridade. O documento técnico apontava a necessidade de mudança de local justamente para reduzir eventuais ameaças e preservar a segurança do detento.
- Eduardo chega em Washington participa de jantar com senadores e reforça artilharia contra Moraes
- Carta da família de jovem morta lançada sem cordas de rope jump sensibiliza a web e fala em crime “inaceitável”
- Com Lula, lucro dos bancos bate novo recorde
- URGENTE: Mendonça pode determinar a prisão do diretor geral da PF, diz ex-governador (veja o vídeo)
- Jaques Wagner vai assumir a condição de “laranja” (veja o vídeo)
Mesmo diante dessa avaliação, a decisão judicial determinou a manutenção do local de prisão originalmente estabelecido. O caso reacendeu debate sobre o peso das decisões técnicas emitidas por órgãos responsáveis pela administração penitenciária e o alcance das decisões judiciais nesse tipo de situação.
A medida também provocou reação no meio político. O deputado estadual Gil Diniz utilizou as redes sociais para questionar a decisão e cobrou posicionamento do governador Ratinho Jr., afirmando que a situação colocaria em risco a integridade do preso.
Até o momento, não houve manifestação pública do governo do Paraná sobre eventual revisão do local de custódia. O caso segue gerando repercussão no debate político e jurídico envolvendo decisões do STF e a condução de prisões relacionadas aos processos do 8 de janeiro.