O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinou que o ex-assessor da Presidência Filipe Martins retorne à unidade prisional no interior do Paraná onde cumpria custódia anteriormente. A decisão contrariou recomendação da Polícia Penal estadual que havia indicado transferência por motivos de segurança.
De acordo com o relatório da própria corporação responsável pela custódia, a permanência de Martins na unidade poderia representar risco à sua integridade. O documento técnico apontava a necessidade de mudança de local justamente para reduzir eventuais ameaças e preservar a segurança do detento.
- Grupo Globo começa a pedir prisão domiciliar de Jair Bolsonaro
- Viviane Barci parte para o confronto direto contra o relator da CPI do Crime Organizado
- “Vorcaro já sabia da investigação na PGR. Acessava dados quatro dias antes da prisão”, afirma senador
- Novas mensagens de Vorcaro vazam e revelam encontro com Moraes, Motta e Ciro
- Filme com Wagner Moura perde tudo que disputou nas categorias do Oscar
Mesmo diante dessa avaliação, a decisão judicial determinou a manutenção do local de prisão originalmente estabelecido. O caso reacendeu debate sobre o peso das decisões técnicas emitidas por órgãos responsáveis pela administração penitenciária e o alcance das decisões judiciais nesse tipo de situação.
A medida também provocou reação no meio político. O deputado estadual Gil Diniz utilizou as redes sociais para questionar a decisão e cobrou posicionamento do governador Ratinho Jr., afirmando que a situação colocaria em risco a integridade do preso.
Até o momento, não houve manifestação pública do governo do Paraná sobre eventual revisão do local de custódia. O caso segue gerando repercussão no debate político e jurídico envolvendo decisões do STF e a condução de prisões relacionadas aos processos do 8 de janeiro.