Uma das investigações de maior repercussão atualmente no país desencadeou uma crise institucional entre as autoridades responsáveis pela condução do caso. O embate envolve o Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal (PF), a Advocacia-Geral da União (AGU) e a Procuradoria-Geral da República (PGR).
Há mais de um mês, o ministro do STF André Mendonça, relator do caso, determinou que a Polícia Federal encaminhasse integralmente os documentos brutos relacionados à investigação da Farra do INSS.
- URGENTE: ‘PF de Lula’ entra na mira de André Mendonça
- O desastre de Lula em São Paulo
- Levantamento aponta que o crime avança em estados governados pelo PT (veja o vídeo)
- Valdemar acaba com polêmica dentro do PL e deixa o caminho livre para Rony Gabriel
- Moraes dá 5 dias à PF sobre investigação contra Bolsonaro envolvendo “canibalismo”
Além disso, Mendonça estabeleceu que qualquer mudança na composição da equipe responsável pelas apurações deveria ser submetida previamente à sua autorização.
A investigação ganhou ainda mais relevância diante da dimensão das suspeitas de fraude no INSS, que atingiram um grande número de aposentados, envolveram personagens de destaque e movimentaram elevados volumes de recursos. Entre os investigados está Lulinha, filho do presidente da República.
A determinação de André Mendonça, porém, encontrou resistência dentro da Polícia Federal. A instituição sustenta que a legislação assegura autonomia aos delegados para conduzir as investigações e que o procedimento normalmente adotado consiste na análise dos documentos apreendidos, dos dados extraídos de celulares e de outros elementos probatórios, seguida da elaboração de relatório para posterior encaminhamento ao gabinete do ministro.
A PF também argumenta que existe uma cadeia de custódia destinada a preservar a integridade e a rastreabilidade das provas obtidas durante a investigação.
Do ponto de vista de Mendonça, a medida possui dois objetivos centrais: preservar a autonomia da Polícia Federal e impedir eventuais interferências políticas ou tratamentos seletivos no andamento das apurações. O ministro também busca assegurar à defesa o acesso aos elementos já produzidos e às diligências concluídas, conforme previsto na Súmula Vinculante 14 do Tribunal.
O ministro foi informado, no entanto, de que depoimentos já realizados não teriam sido incorporados aos autos. Também teriam deixado de ser apresentados os relatórios periódicos sobre o andamento das apurações, apesar de essa prestação de informações ter sido determinada pelo relator.
Diante da resistência da PF em cumprir a determinação, Mendonça reagiu e determinou a apuração dos fatos. A depender das conclusões, a conduta poderá resultar em questionamentos relacionados a desobediência processual e obstrução de justiça.
A situação chegou ao conhecimento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, que manteve o entendimento de não compartilhar os dados nos termos exigidos pelo ministro e decidiu levar a controvérsia para a Advocacia-Geral da União. Segundo relatos a interlocutores, o diretor-geral teria afirmado que, diante do cenário, só estaria faltando uma ordem de prisão.
O impasse passou a representar uma situação delicada para a AGU. O chefe do órgão, ministro Jorge Messias, mantém proximidade com André Mendonça e recebeu seu apoio quando teve seu nome indicado ao Supremo, embora a indicação tenha sido posteriormente rejeitada pelo Senado.
Além disso, existe uma promessa de Lula de que, caso seja reeleito, fará novamente a indicação de Messias. Nesse contexto, um confronto direto com Mendonça, que é seu amigo e pode vir a ser seu futuro colega de tribunal, seria especialmente sensível para o ministro. Messias, inclusive, encontra-se de férias.
O episódio também provocou descontentamento no Palácio do Planalto em relação à postura adotada pelo ministro da Justiça, Wellington César Lima, que preferiu permanecer neutro diante da disputa. Na avaliação de delegados da PF, por exercer a função de chefe da Polícia, o ministro deveria ter defendido a autonomia da instituição na condução das investigações.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, igualmente optou por não assumir um papel central no conflito. De um lado, indicou que não pretende contestar a determinação de André Mendonça. De outro, demonstrou não concordar com a possibilidade de pressão sobre o diretor-geral da Polícia Federal.
No centro da crise está uma divergência sobre os limites da atuação de cada instituição. Andrei Rodrigues questiona a decisão de Mendonça sob o argumento de que o despacho não teria apontado fatos capazes de comprovar uma atuação irregular da PF que justificasse a medida. Para delegados, a determinação poderia ser interpretada como uma forma de intervenção na condução da investigação.
Mendonça, por sua vez, tem afirmado publicamente que pretende assegurar, de maneira rigorosa, uma investigação republicana sobre as suspeitas envolvendo o INSS, com o objetivo de impedir vazamentos, interferências políticas e eventuais desvios na condução do caso.
