O Supremo Tribunal Federal tentou apagar mais um incêndio nesta semana. Após a revista britânica The Economist publicar duras críticas ao excesso de poder da Corte brasileira, a assessoria de imprensa do STF resolveu divulgar uma nota com supostas correções. Entre elas, uma tentativa desajeitada de negar que o presidente do tribunal, Luís Roberto Barroso, tenha declarado que “nós derrotamos o bolsonarismo”.
No entanto, os fatos insistem em contrariar o discurso oficial. Um vídeo amplamente divulgado em julho de 2023 mostra claramente Barroso afirmando, diante de estudantes da UNE, que o STF derrotou não só a censura e a tortura, mas também o “bolsonarismo”. O ministro chegou a ser vaiado, mas seguiu firme na declaração que agora tenta negar por meio de assessoria. A nota divulgada pelo STF afirma que “o presidente do Tribunal nunca disse que a corte ‘derrotou Bolsonaro’. Foram os eleitores”. Uma tentativa evidente de minimizar o impacto da fala.
Mas o que se vê no vídeo é Barroso dizendo: “nós derrotamos o bolsonarismo para permitir a democracia”. A frase, dita num evento político e militante, é explícita.
O trecho do discurso foi feito durante o 59º Congresso da UNE, em Brasília. Em tom inflado, Barroso exaltou o STF como protagonista na “restauração da democracia”, discurso que soa como propaganda política vinda de quem deveria guardar isenção e respeito institucional. O vídeo voltou a viralizar nas redes sociais, desmentindo a versão oficial do Supremo.
A tentativa de desmentido não convenceu nem mesmo os aliados mais moderados da Corte. A repercussão foi imediata, com parlamentares, juristas e internautas relembrando que o próprio STF acumula episódios que contradizem o discurso de neutralidade. A cada nova declaração do tipo, aumenta a percepção de que o Supremo atua mais como um ator político do que como guardião da Constituição.
Enquanto Barroso tenta reescrever o que está gravado em vídeo, a credibilidade da Corte segue em queda. A população assiste, perplexa, a uma instituição que prefere negar evidências do que assumir seus posicionamentos. E quando o próprio presidente do STF relativiza a verdade, o que resta para a segurança jurídica do país?
Tudo que lula faz observe que tem conluio do stf tse fica evidente que o colocaram no poder e divide este poder como ditador ignorando a constituição; pois juízes devem ser punidotes de corrupção e qual cardápio nos apresenta estes juízes?; liberdade a todos corruptos como se nada tivessem; este histórico vai contra o que os juízes pensavam e agiam antes; mudaram seus ideais ; a democracia foi desrespeitada; nem o voto impresso aceitaram quando no momento sublime das eleições; ainda quebrando o paradigma saiu o Barroso com a celebre frase : eleição se toma não se ganha no rojão das câmaras expondo todo partidarismo envolvido!; vergonha ter um tribunal que deveria representar a punição e julgar com o que de fato acontece com todos estes políticos egoístas!