Os ministros André Mendonça e Gilmar Mendes protagonizaram um debate no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a publicidade das decisões judiciais e o direito da sociedade de acompanhar e questionar os atos praticados pelos magistrados.
Durante a discussão, Mendonça destacou que faz questão de tornar públicas suas decisões justamente para permitir o controle social sobre sua atuação.
“Faço questão de publicar minhas decisões. Sabe por quê? É uma forma de a sociedade criticar minhas decisões”, afirmou o ministro.
- Fachin avisa que Flávio Dino afrontou a Presidência do STF com decisão sobre a PF
- Tudo indicar que o STF vai mostrar para a população que a lei vale para todos menos para Moraes
- “Mendonça discute com Gilmar Mendes em plenário e coloca o ministro em seu devido lugar:
- Advogados acionam o STF e pede prisão de André Janones
- Fachin marca o dia para Plenária decidir se Alexandre de Moraes será investigado no caso do Banco Master
Mendonça também ponderou que existem situações específicas em que determinados atos podem tramitar sob sigilo, dependendo das características do processo e das exigências legais.
Gilmar Mendes, por sua vez, rebateu a colocação e afirmou que a publicidade das decisões não deve ser tratada como uma escolha pessoal do magistrado. Segundo o decano, a transparência dos atos judiciais é uma obrigação prevista na legislação e na própria Constituição Federal.
O episódio evidenciou mais uma divergência pública entre integrantes da Corte em um momento de forte exposição do STF e de questionamentos sobre a condução de processos de grande repercussão.
Nas redes sociais, a fala de Mendonça repercutiu entre usuários que defenderam maior transparência no Supremo e o direito da população de analisar, criticar e cobrar explicações sobre as decisões tomadas pelos ministros.
Siga nossas redes sociais e fique por dentro das principais notícias, análises e conteúdos exclusivos.
