Uma comparação envolvendo decisões do ministro Alexandre de Moraes e suas conversas com Daniel Vorcaro voltou a ganhar força nas redes sociais após a divulgação de informações reunidas pela Polícia Federal no caso Banco Master.
No julgamento de Débora Rodrigues dos Santos, conhecida como “Débora do Batom”, Moraes destacou expressamente o apagamento de mensagens do celular da ré. Em seu voto, o ministro afirmou que ela teria “apagado e ocultado provas” relacionadas à participação nos atos de 8 de Janeiro, circunstância utilizada como um dos elementos para reforçar as conclusões apresentadas contra ela. Débora foi condenada pelo STF a 14 anos de prisão por cinco crimes.
O caso passou a ser comparado às conversas de Moraes com Daniel Vorcaro. Segundo relatório da PF, os dois se comunicaram por meio de imagens de visualização única no WhatsApp, recurso que faz o conteúdo desaparecer automaticamente após ser aberto. Registros indicam que Moraes enviou quatro mensagens nesse formato a Vorcaro em 17 de novembro de 2025, justamente no dia em que o então controlador do Banco Master foi preso.
Há, porém, uma diferença técnica importante: no processo de Débora, a acusação tratava do apagamento ou ocultação de informações existentes no aparelho. Já no diálogo com Vorcaro, as mensagens atribuídas a Moraes foram enviadas originalmente em formato temporário. Portanto, embora em ambos os episódios o conteúdo tenha ficado indisponível posteriormente, não se trata necessariamente do mesmo procedimento técnico.
A comparação passou a ser explorada por críticos do ministro, que questionam se o mesmo rigor adotado pelo STF para avaliar a eliminação de evidências em processos do 8 de Janeiro deveria ser aplicado às comunicações de autoridades públicas. A divulgação das conversas com Vorcaro ampliou a pressão por esclarecimentos sobre a natureza da relação entre o banqueiro e integrantes do Supremo.
Siga nossas redes sociais e fique por dentro das principais notícias, análises e conteúdos exclusivos.
