O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, abriu divergência parcial no julgamento que discute o alcance do foro privilegiado para autoridades públicas. Sua posição contrasta diretamente com o voto do relator, ministro Gilmar Mendes.O tema vem sendo analisado no plenário virtual do STF desde o dia 15 de maio, com previsão de encerramento nesta sexta-feira (22)
.O caso voltou à pauta após recurso da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra decisão anterior da Corte. Fux foi o primeiro ministro a divergir após pedir vista do processo no ano passado. Até o momento, os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Flávio Dino acompanharam o voto de Gilmar Mendes.Posição de Fux.
- Moraes surpreende e 5 presos pelo 8/1 vão para casa
- URGENTE: Fux se insurge contra Gilmar
- Em poucas palavras, ex-ministro Onyx Lorenzoni dá “aula” e mostra quem está com medo da CPMI do Master (veja o vídeo)
- Às vésperas da eleição, Lula amplia controle sobre redes sociais e Gilmar ‘aplaude’ descaradamente
- Cara a cara, Lindbergh tenta atingir Flávio e acaba desmoralizado na frente de todos (veja o vídeo)
O ministro defende que o foro privilegiado deve ser aplicado apenas a crimes cometidos durante o exercício do cargo e que guardem relação direta com as funções desempenhadas pela autoridade.Entre os principais pontos de seu voto estão:
- A prerrogativa de foro não deve ser mantida após aposentadoria, exoneração ou saída do cargo, inclusive para magistrados e membros do Ministério Público;
- Após o encerramento da fase de instrução processual, a competência não deve mais ser alterada. Processos já instruídos devem permanecer no tribunal onde tramitam, mesmo em caso de perda do cargo;
- Crimes cometidos antes da diplomação não atraem automaticamente o foro especial. A diplomação seria o marco inicial da prerrogativa.
Fora dessas hipóteses, Fux propõe que a saída do cargo ou a mudança de função implique a remessa imediata do processo para a primeira instância da Justiça.