A Justiça Eleitoral de São Paulo condenou o prefeito de Diadema (SP), Taka Yamauchi (MDB), pelos crimes de difamação e injúria eleitoral contra Marco Aurélio Santana Ribeiro, chefe de gabinete do presidente Lula. A sentença fixou pena de seis meses e 25 dias de prisão em regime aberto, ainda passível de recurso.
A decisão foi proferida no âmbito da 258ª Zona Eleitoral de São Paulo e decorre de declarações feitas por Yamauchi durante um debate eleitoral realizado em agosto de 2024. Na ocasião, o então candidato fez insinuações ao mencionar o nome “Marcola” ao comentar um suposto envio irregular de recursos federais ao município, em crítica direcionada ao ex-prefeito Filippi (PT), seu adversário no pleito.
Segundo o entendimento da juíza Clarissa Rodrigues Alves, responsável pelo caso, embora a fala tenha ocorrido em ambiente de debate político, ela extrapolou os limites da crítica aceitável. Para a magistrada, houve referência indireta, porém inequívoca, ao chefe de gabinete da Presidência, conhecido pelo apelido “Marcola”.
- Moraes toma a 1ª medida contra ex-diretor da PRF, após tentativa de fuga
- O objetivo da acareação inventada por Toffoli parece explícito
- O mundo paralelo e ilegal criado por Dias Toffoli
- Nova pesquisa é divulgada e deixa Lula ainda mais frustrado
- Toffoli pode anular a liquidação do Banco Master, diz Estadão
Na avaliação da sentença, o uso do apelido, amplamente associado ao líder de uma facção criminosa, configurou ofensa à honra e à dignidade de Marco Aurélio Santana Ribeiro, ao vinculá-lo a práticas ilícitas sem qualquer comprovação. A juíza destacou que a comparação foi suficiente para atingir a reputação da vítima no contexto eleitoral.
A ação penal teve início a partir de denúncia apresentada pelo Ministério Público Eleitoral em junho deste ano. Durante o processo, a defesa de Yamauchi alegou ausência de dolo, sustentando que não houve intenção de ofender o assessor presidencial, além de afirmar que o prefeito não conhecia Marco Aurélio e apenas reproduziu informações que, segundo os advogados, já teriam sido divulgadas pela imprensa.
Apesar dos argumentos, a Justiça Eleitoral concluiu que o conteúdo e o contexto das declarações caracterizaram violação à legislação eleitoral, resultando na condenação do atual prefeito de Diadema.