Uma decisão da 3ª Turma Criminal do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5) determinou o trancamento de uma ação penal por transfobia contra a estudante de veterinária Isadora Borges, da Paraíba. O caso ganhou repercussão nacional após discussões nas redes sociais envolvendo declarações sobre mulheres trans e identidade de gênero, tema que tem gerado intensos debates no cenário político e jurídico brasileiro.
A denúncia havia sido apresentada em fevereiro de 2025 pelo procurador da República José Godoy Bezerra de Souza. O processo teve origem em publicações feitas pela estudante na rede social Twitter (atual X), nas quais ela afirmava que “mulheres trans não são mulheres”, argumentando que pessoas trans teriam nascido biologicamente do sexo masculino. As postagens foram consideradas ofensivas por parte dos denunciantes.
- Pneumonia de Bolsonaro é a mais grave entre internações recentes, diz médico
- O carcereiro desafia os EUA
- Em surto, Maduro berra 3 frases sem sentido até se dar conta de que está na cadeia
- Erika Hilton é derrotada na Justiça por uma estudante de veterinária
- Enquanto Lula provoca Trump, Janja vai às compras nos Estados Unidos (veja o vídeo)
Além do comentário, o processo também citava outra publicação da estudante. No conteúdo, Isadora compartilhou um vídeo da professora emérita Bronwyn Winter, da Universidade de Sidney, em que a acadêmica comentava questões relacionadas à identidade de gênero e citava reflexões associadas à filósofa francesa Simone de Beauvoir. O vídeo defendia que características genéticas não seriam alteradas por procedimentos médicos ou hormonais.
Mesmo sem ter sido mencionada diretamente nas publicações, a deputada federal Erika Hilton passou a atuar como assistente de acusação no processo, alegando que o conteúdo poderia caracterizar transfobia. A denúncia foi aceita em 29 de abril de 2025 pelo juiz federal Manuel Maia de Vasconcelos Neto, em João Pessoa, o que tornou a estudante ré na ação penal.
No entanto, ao analisar um pedido de habeas corpus apresentado pela defesa, os desembargadores do TRF-5, em Recife, entenderam que as publicações não configuravam crime. Segundo o relator do caso, as mensagens expressavam opinião pessoal e não incitavam discriminação, motivo pelo qual não seriam suficientes para justificar um processo criminal. A decisão foi unânime entre os três magistrados, e com o trancamento do processo a tendência é que o caso seja arquivado em primeira instância, embora o Ministério Público Federal ainda possa recorrer ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).