Uma confusão básica de linguagem atribuída ao ministro Dias Toffoli voltou a gerar forte repercussão no meio jurídico. Em decisão recente, o magistrado teria utilizado o termo “sessão” no lugar de “cessão”, erro elementar de português que, para juristas, ganha gravidade quando cometido por um integrante da Supremo Tribunal Federal.
A crítica não se limita ao aspecto gramatical. Advogados apontam que a troca entre palavras com significados jurídicos completamente distintos pode comprometer a clareza e a segurança das decisões, especialmente em um tribunal cujos atos não admitem recurso em instâncias superiores.
- Nova crise no STF
- Quem são os investigados por vazamento de dados de ministros do STF
- URGENTE: Congresso destitui Presidente em importante país da América do Sul: Transformou o palácio “em um bordel”
- PF mira suspeitos de vazar dados da Receita de ministros do STF
- Oposição anuncia 12 medidas judiciais contra desfile pró-Lula no Carnaval do Rio
O advogado Guillermo Piacesi reagiu de forma irônica ao episódio, destacando o absurdo técnico da confusão. Segundo ele, ao falar em “sessão”, o ministro atribuiu ação a títulos, que são objetos inanimados, quando o correto seria tratar de “cessão”, o ato jurídico de transferir direitos.
Na avaliação de Piacesi, o erro revela despreparo incompatível com o cargo. Ele ironizou ao afirmar que apenas “poderes sobrenaturais” ou uma imaginação exagerada permitiriam concluir que títulos teriam realizado uma “sessão”, seja ela de troca, leitura ou qualquer outra atividade.
O episódio reforça críticas recorrentes à atuação de Toffoli e amplia o debate sobre o nível técnico das decisões proferidas no STF. Para muitos operadores do Direito, não se trata de um deslize menor, mas de mais um sinal preocupante sobre a fragilidade institucional de uma Corte que concentra enorme poder e cujas decisões impactam diretamente a vida política, econômica e jurídica do país.