Em transmissão na GloboNews, a jornalista Daniela Lima revelou, aos risos, uma troca de mensagens com um ministro do STF, onde teria alertado sobre a fuga de Carla Zambelli. O ministro teria respondido: “Se eu fosse relator, estava todo mundo preso!”.
A revelação gerou perplexidade. A jornalista minimizou o teor, dizendo que era piada de corredor, mas fontes afirmam que a conversa reflete o clima de intimidade entre imprensa e STF.
Para muitos conservadores, o episódio é apenas mais uma evidência da proximidade existente e do caráter político das decisões judiciais do Supremo. A cena descontraída entre profissionais de imprensa e magistrados incomodou parte do público.
Críticos afirmam que tais conversas deveriam ser vedadas, pois expõem a parcialidade do STF e fragilizam a confiança pública no Judiciário. A situação reforça o debate sobre transparência e ética no país.
A repercussão é ampla. Aos risos e piadas, a conversa revela que decisões graves podem estar sendo tomadas com o apoio de bastidores descontraídos. Exige uma resposta: até que ponto o STF e a imprensa são aliados?