Para desespero de Boulos, justiça arquiva ação contra Marçal

Em um acontecimento recente que agitou o cenário político brasileiro, um candidato à Prefeitura de São Paulo pelo PRTB, Pablo Marçal, enfrentou uma controvérsia significativa relacionada à divulgação de um documento médico falso. Este incidente ocorreu às vésperas do primeiro turno das eleições municipais de 2024, levantando questões sobre a responsabilidade e as consequências legais de distribuir informações falsas. No centro desta controvérsia esteve um laudo médico falsificado que associava o candidato Guilherme Boulos, do Psol, a um surto psicótico supostamente causado pelo uso de cocaína. O falso documento foi postado por Marçal em suas redes sociais, gerando uma repercussão imediata. A filha de José Roberto de Souza, o médico cujo nome foi erroneamente usado no documento, buscou a inelegibilidade de Marçal através de uma ação judicial.

Entretanto, a Justiça de São Paulo arquivou o caso, visto que o advogado da filha de Souza protocolou a ação no tribunal errado. Segundo a juíza Luiza Verotti, casos de ineligibilidade devem ser julgados pela Justiça Eleitoral, e não pelo Tribunal de Justiça. Carla Maria de Oliveira e Souza, a autora da ação, afirmou que não pretende recorrer da decisão, mas buscará a Justiça Eleitoral para prosseguir com o caso. A divulgação do laudo falso tornou-se uma questão crítica de debate legal.

Três ex-ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sugeriram que esta ação poderia tornar Marçal inelegível por até oito anos. O argumento é fundamentado na divulgação de desinformação, especialmente relevante considerando o período eleitoral em que a publicação ocorreu. Mesmo que Marçal tenha declarado que apenas compartilhou o documento e não o produziu, especialistas argumentam que ele ainda pode ser responsabilizado pelo conteúdo que divulga, especialmente devido à natureza delicada e potencialmente danosa da acusação feita.

De acordo com um advogado ligado à campanha de Marçal, o erro foi não consultar o departamento jurídico antes de publicar o documento. Classificado como um “erro fatal”, a decisão de postar o laudo sem verificação minuciosa pode ter sérios desdobramentos para a carreira política de Marçal. A equipe de campanha deveria ter investigado a autenticidade do documento antes de sua divulgação pública. Pablo Marçal agora enfrenta um cenário incerto quanto à sua elegibilidade futura. A Justiça Eleitoral deverá esclarecer se haverá consequências legais para a disseminação do documento falso. À medida que o caso progredir, monitora-se atentamente o impacto deste incidente em suas aspirações políticas. Este caso também levanta questões sobre a propagação de desinformação em períodos eleitorais e as responsabilidades legais envolvidas.