MINORITY REPORT DA VIDA REAL? Nova Lei antecipatória alcança Gustavo Gayer

A situação envolvendo Gustavo Gayer parece, de fato, estar envolta em controvérsias e aparenta mais uma vez o uso de um modus operandi de "prevenção" política, que lembra o conceito do filme *Minority Report*. Assim como no enredo futurista, em que crimes são punidos antes de sequer serem cometidos, aqui vemos uma ação em que as acusações parecem se adiantar aos próprios fatos concretos. A narrativa atual sugere o uso de argumentos frágeis, ainda nebulosos, para justificar a busca e apreensão na casa do deputado, ainda que as acusações não apresentem uma base sólida e clara. Primeiro, há a questão da OSCIP, apontada como suposto meio de desvio de recursos públicos, ainda que veículos de imprensa já tenham divulgado que nenhum recurso foi empregado, segundo o próprio UOL. Além disso, a alegação de uso de verbas públicas para atos de 8 de janeiro parece se perder diante da lógica: Gayer tomou posse em fevereiro, ou seja, não tinha acesso aos recursos parlamentares na época em questão.

O STF precisa, sem dúvida, buscar coerência e transparência para que essas ações não soem como “previsões” baseadas em teorias questionáveis. A coincidência dessa operação com o período eleitoral também desperta suspeitas sobre o impacto dessa ação na reputação e na campanha dos candidatos alinhados com a direita. Parece que o momento exige mais prudência e uma base sólida de provas para que o Judiciário evite o risco de interferir nas disputas democráticas e no processo eleitoral em andamento.

Em tempos como este, seria fundamental assegurar que a investigação siga os preceitos constitucionais e não se torne uma ferramenta de intimidação ou controle político.